DNA检测：真的已无纯种汉族人吗？ - Powered by Discuz!NT Archiver

么蛾子 - 2008-5-7 12:08:00

今天无意中看到这么一篇报道《中国人种迁徙解密:DNA检测下已无纯种汉族人》，文中有些错误想评价一下。
文章上来就提出几个大问题——“中国是否存在真正的汉族人？他们应该长什么样子？现在住在哪里？”现在的汉族人，除了拥有血统外，还有什么“根基”？咱们中国定义汉族是从文化角度来看的，也都是讲“民族融合”的，只要文化生活习惯汉化的人其实都可以定义为汉族，所以文化才是汉族的根基和凝聚力；长的样子嘛大家都清楚了；住的这个地球的各个角落。

先从人类进化的大角度来看人类起源和迁徙问题。现代分子遗传学的证据表明现代人类起源于东非，随后一部分迁徙到非洲其他地方，一部分迁徙到中东。迁徙到中东的那些人部分部分北上去了欧洲，部分西进进入中亚，部分南下去了印度。部分进入印度的现代人继续前进进入中国南方，还有部分中亚的现代人进入中国北方，他们就是现在生活在中国这片土地上的祖先们，尽管咱们的祖先们互掐了几千年，^_^。当然现在的南方人北方人的概念我觉得应该于早期的南北方是不一样的，下面说一下我了解的中国历史中的民族迁徙。

根据记载，黄帝炎帝都是从西北一带发迹的，黄帝联合炎帝先把蚩尤给灭了，然后黄帝再把炎帝给灭了，占领了中原（黄河中下游）的大好河山。现在许多人认为蚩尤是南方许多民族（比如苗族、黎族、瑤族等等）的祖先，那把蚩尤当做从印度进入中国的一支代表或许是合适的，黄帝和炎帝自然可以算中亚进入中国的代表。后来取代商的周朝也是从西部发迹的。虽然史记记载说周是商的后裔，但他们与中亚的部落通婚，自然也是混血儿了，哈哈。周朝时中原文化已经鼎盛，西部北部的游牧民族时有侵扰（首都沦陷过），文化上也是有交流的（比如胡服骑射）。这段时期我觉得用“华夏族”这次词可能更加恰当。而那些游牧民族也是从中亚过来的，或许只是不同的部落，比华夏族晚一些过来。汉族的说法我想应该从汉朝开始吧，那时中原更加强大，把部分游牧民族给赶走了，也吸纳了部分，吸纳的这部分也就进入现代汉族的血脉中。汉族最大的变故是在魏晋南北朝时期，汉末农民起义，军阀格局，诸葛亮自不量力非要不断讨伐中原，加上司马懿的子孙比较白痴，汉族人口剧减，给北方游牧民族可趁之机，大举南下，而部分汉族开始衣冠南渡，从此南方开始繁荣，北方相对衰退。在北方，游牧民族与汉族通婚融合，在南方，汉族与在南方的原住民通婚融合，从文化上讲各少数民族逐渐接受汉族文化，一百年多后隋唐时期，北方混血汉族人（唐代皇族就是汉族鲜卑混血）重新统一中国，这期间许多少数民族被彻底汉化，这些民族的名字（比如鲜卑）就在历史上消失了。当然其他民族也同样融入了汉族的血统，当年藏族兄弟攻陷长安，虏走那么多汉族老百姓，这些老百姓的血脉应该在现在的藏族人里了。再后来的五代十国，辽，金，元，清进一步将北部的游牧民族与汉族融合，而且每次改朝换代的时候，国家动乱，部分地区人口剧减，大规模的人口迁徙时有发生（比如明末四川人口剧减不得不吸纳湖广的人口，现在的东北人也多是华北地区迁过去的）。所以说汉族本来就是一个混血的民族，靠的是共同的文化把咱们联系在一起。从长相上看，历史记载鲜卑人是有些白人外表的，从群体遗传学的角度看，混啊混个几十代血，最开始民族的外貌早就找不到踪影了。

研究民族历史和迁徙的方法有一些，大规模的采集古代各民族人（当然要先定义好各个民族，比如汉族定义为周朝和汉朝在中原生活的人）的尸体的标本，做DNA分析，但是因为时间长了，DNA样本质量没保障，具体能做到什么程度不好说。还有就是分析现代人的Y染色体（父系遗传），线粒体（母系遗传）。《国家地理》杂志做的Genographic Project就是利用这两个工具在全世界到处采血样，大致画出了个人类迁徙的路线图，图可以通过这个链接下载http://www.utexas.edu/features/2007/ancestry/graphics/ancestry5_medium.jpg。中国也有大牛研究了中国人线粒体DNA的分布情况，只是我一时间找不到资料了。中国人群Y染色体的分布情况我不清楚是不是有人大规模的研究过。还有人觉得可以通过姓氏研究中国人迁徙。我个人觉得不太可行，为什么呢？西方人大部分姓氏非常分散，同姓的人有同祖先的可能性比较大。而中国人则不同，一个姓有几千万人，怎么研究啊。何况历史上改姓的情况实在太常见了，尤其是皇族赐姓很多。顺便讲个故事吧，魏晋南北朝时期，曹家司马家成了皇帝，匈奴人不干了，他们说当年我们先祖跟汉武帝是拜把兄弟，我们才是汉朝的正统，于是揭竿而起，成立个小国家也叫“汉”，而且把姓都改成“刘”，哈哈。现在姓刘的兄弟谁还在乎自己祖先是匈奴还是汉高祖，^_^。姓“段”的人据说都是鲜卑后裔，也没见得人家要从汉族独立出去。

废话半天，回来说谢教授的看法。“我们一般认为汉族人属于中原人” ―― 其实汉族的主体（也就是华夏族）我想应该是中亚过来的，只是最开始的辉煌在中原，后来辉煌的地方就多了。 “但这个说法又不对了，在商周时期，建都于今天西安的西周肯定属于汉族，但到了春秋战国时期，同样诞生于陕西的秦则直接被定义为戎，成了少数民族。”――谢教授的把汉族人看成狭隘的几千年前皇帝炎帝时期的华夏族了。另外好像没听说过有人把秦始皇当少数民族吧。“因此，汉族只是某一时期人为的地区性划分，这个民族并不具有其特定的定义，只是为了于周边相区分而建立的。”――汉族几千年来一直是个民族，不是某一时期的定义，更不是什么人为的，是有强大的汉文化联系起来的强大民族。汉族人到那儿，那儿就是汉族人的地方，没什么地区性，当然我们没有排斥其他民族，我们一直在融合其他民族。“回族是除汉族外，人数最多的少数民族。”――好像是壮族吧。“其中在攻打南宋咸阳城一战中…”――我猜他谢副教授一定是想说襄阳。

最后看了一下那篇报道中提到的谢小东副教授的介绍，原来是回族，怪不得。。。以前有个关系比较铁的同学是新疆来的回族，人挺好，除了不吃猪肉，其他跟东部来的汉族人没什么区别。其实谢教授应该研究一下回族和其他民族的遗传差异的，顺便找一下自己的祖宗，呵呵，我估计很大一部分的回族兄弟只是信伊斯兰教的汉族人。另外谢副教授的课题是研究少数民族的，怎么扯的汉族上去了？他采集了汉族的血样吗？从少数民族的血样能得到汉族人的什么结论？定义什么叫纯种民族的DNA标准了吗？这个世界上本来就没有什么血统纯正的民族，N年前大家都是非洲的黑兄弟啊。没了中亚的地盘，想给回族兄弟在黄河上游占个本来西夏人短暂占据的根据地，其实没有必要贬低汉族的。

艾迪国际留学论坛